办买票”。

　　那么，什么叫“以科举之名、行孝廉之事”呢？

　　就是提高入场标准。

　　理由，也非常简单：

　　小商人经得起一年多的周转时间吗？

　　经得起运过去之后，私盐竞争卖不出去带来的破产吗？

　　经不起。

　　一旦经不起，三五年之内，偏远地区的盐就没人去卖了。

　　到时候，私盐就会直接泛滥。

　　而朝廷，要的恰恰是为了官盐打败私盐，才搞的这种市场化的改革，这不是南辕北辙吗？

　　那么，朝廷是否需要一个大豪商，来承办这些需要长期资金、资本投入的地方？

　　以保证远离食盐产区的地区的官盐稳定？不至于今年有来的、多到卖不出；明年没人来，百姓嘴里淡？

　　需要。

　　需要的话，利润好的地方，比如淮北盐区周边，让给小资本；最难的地方，给大资本？

　　这可能吗？

　　既然改了票法，那我不干行不行？来去自由嘛。我干嘛不抢最好的销售区，去办哪些麻烦地区？

　　那么，有没有解决办法？

　　自然有。

　　吴敬梓给郑玉绪出的办法，一共分六步。

　　第一步：要明确，直接明着对抗盐政改革，就算今天风头过去了，明天又会提。

　　所以，一定不能明着反对，要绝对支持盐政改革。

　　第二步：支持之后，借由盐商控制的儒生，发动舆论，力陈那种小资本入场的危害，尤其是直指“影响朝廷官盐在湖北等地的销售，反而可能会使私盐更加泛滥”。

　　直接询问那些支持盐政改革的人，是否想到了这个问题？这个问题又准备怎么改？

　　把各种极端可能都提出来，就问他们万一出了这些问题，怎么解决？

　　敢不敢如当年传教士和钦天监那样，赌头，立字据，保证不会出类似的事？出了的话，自刎谢罪？

　　第三步：提出解决方法。

　　小商人资本不足，没有能力完成偏远地区的转运。

　　那么，这就需要资本充足的大商人，来承担湖北、皖西、江西等地的运盐卖盐工作。

　　同时，小船容易携私，而大船却并不容易携私，因为一旦被查，成本太大。

　　而小商人肯定往容易赚钱且容易周转的地方使劲，却把不容易周转的地方空出来，这也不合理。

　　最好的办法，是让那些往偏远地区运盐的商人，得到补偿。

　　如何补偿，则以“远运近补”的方式，即按照比例，近距离的盐和远距离的盐，达成一个比例，捆绑卖票。

　　比如说，苏南这种地方，大家肯定抢破头。

　　但没事，可以抢，前提是你得承担一部分皖西、楚北这些边远地区。

　　比如50万斤苏南的票，必要捆绑20万斤皖西的票。

　　否则的话，谁来保证苏南的票是公平的？管盐票的二叔的三侄子的四外甥，怎么确保他们不优先拿到苏南的票？

　　第四步：趁热打铁。

　　一旦捆绑卖票，则小商

　　请收藏：https://m.uzsys.net

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）