发书两个多月了，追读到最新章的书友估计已经能大致看出来作者要写些什么，尤其是对于真实历史有了解的，并且在书中帮着解释了一些历史梗的书友。
但是许多兄弟姐妹可能还是想知道作者更多的是在表达什么。
在这里就从政治、历史、军事、地理、权谋、情色……呸，后宫……不是，是情感线，这几个维度为兄弟姐妹们做个简单的解析，也能让大家读起来更易于理解，体验感更好一些。
第一、政治的维度上
即便逆天如tg，抗日战争也只能先搞统一战线，搞三五七减租。
如某些说法，在明末又君主立宪又资本主义的，作者以为，敌强我弱之时，不妥。
这本书的核心思想是什么？
尽量还原历史背景的前提下，是实事求是，是不可言说的思想做了屠龙术。
正因为以主角的出身、知识，对于思想和行动纲领、方法的理解，敌强我弱的前提下，才有书中慢慢展开的这种政治模式。
除了抗清之正义之外，还有忠义二字，也算在政治这个维度上。
我们的历史文，太多不明所以、装腔作势的所谓腹黑，完全忘记了中国历史文化的精髓，那一个字：义！
大义、忠义、仁义！
作者打算逆着风头把这个义字表达一下。
第二，历史的维度上
历史的主线是顾诚先生的《南明史》，是纲，怎么查资料，都是靠顾诚先生注解的指引。
钱海岳先生的十四卷本《南明史》，是目，很多历史细节都是从那上面扒下来的。
至于什么《南明野史》《明季南略》《永历实录》《蜀碧》《蜀记》……等等等等，太多了，而且很多记载或自相矛盾，或离奇错漏，因此都是参考，但是个别逸闻、细节，写小说的不挑拣，会采用。
第三、军事的维度上
首先，没有近代军队万能大法，有人民军队做参考，写那个玩意丢人。
哪有什么所谓的近代军队，用古代、近代、现代来强行划分军队本身就是忽略军队作为国家机器一部分的阶级属性。
脱离阶级所存在的军队必然是无本之木。
所谓的近代军队怎么可能带上近代二字就改变了阶级成分？
近代化的战争才有近代化的军队，近代化的军队有资产阶级的也有无产阶级的，没有资产阶级产生的前提下这个军队是为谁打仗的？
常凯申的军队为地主阶级而战难道就是古代军队了？
近代化的军队是为了近代化的战争而生的。
为地主阶级打来打去的怎么可能维持所谓的近代军队。
其次，那么有的人就会说近代军队的特征是参谋机构、严密的组织、火药武器。
恰恰每个都不是，参谋部体制是毛奇创立的，其应用是建立在规模化工业与战术特征相结合的，大战略和战役法产生和应用的基础之上
请收藏：https://m.uzsys.net
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）