匠户，单论人数，那是六局的很多很多倍，但每年的作用却不及六局下属厂房匠户的十分之一。

　　“李春，召工部左侍郎刘宗周到暖阁见朕。”

　　“臣刘宗周，见过陛下万岁万万岁！”不多时，一面貌端正，留有长须的官员进入暖阁，即山呼拜倒。

　　“对于现今工部匠户轮班制，爱卿有什么想说的吗？”

　　刘宗周来的路上已经从李春口中得知自己顶头上司冯铨原品致仕的事，心中对这位皇帝更是心悦诚服。

　　对此事早有不满的他，当即侃侃而谈：

　　“启奏皇上，工部管理南北两京及各地造送的班匠册，专有管册主事杨大人负责这一事务，也有专司负责逃匠的清勾，然轮班者隶工部，住坐者隶内府内官监。”

　　“事权不一，乃弊病之一，然此项绝不仅于工部，诸司皆有，战策亦然。”

　　“建道撰、贞法守、崇国体、清伏奸、惩官邪、饬吏治，此六项为我朝需行之策。”

　　“今天下非无才之患，而无本心之患，陛下当明圣学以端治本，躬圣学以建治要，崇圣学以需治化，方能成就大统。”

　　和刘宗周谈了有近一个时辰，崇祯也是一个头两个大。因为这姓刘的和冯铨不一样。

　　后者崇祯为啥一直留着？

　　就是因为用的舒心，办事可靠而且听话，有时候小贪了点儿，可往往都是点到即止，该说的说，不该说的人家自己就知道察言观色，然后赶紧闭嘴。

　　至于刘宗周，虽然忠心和清廉都有了，但就从这第一次接触来看，这货和史可法一样硬，还是个老顽固。

　　问他轮班匠的事儿，东扯西拉出来一堆没用的话，最后把该问的问完了，崇祯也就让他赶紧回去。

　　再多谈一会，这头就要炸了。

　　刘宗周也是个直言直语的性子，一堆狗屁不通的治国建议，听起来条条是道。

　　按他说的，崇祯目前治国方式错了，而且是大错特错，就没一个方向是对的。

　　刘宗周坚决反对崇祯重用汤若望、南怀仁，说这些洋鬼子是异端之人，刚才还请崇祯将他们“放还本国，以永绝异端之根。”

　　除此之外，刘宗周更坚决反对制造和革新火器，更拒绝接纳西洋的天主教。

　　“臣闻用兵之道，太上汤武之仁义，其次桓文之节制，下此非所论矣。”

　　“今日不待人而恃器，国威所以愈顿也，而火器终无益于成败之数。”

　　看看，这些大道理是不一套一套的，听起来煞有其事，可崇祯完全一耳听一耳冒，打心眼里认为这货就是个老顽固。

　　不过说来说去，总归还是要说回轮班匠上来。

　　按他所说，去年全国地区的在册班匠为总数为十二万二千四百八十六人。

　　在被裁撤前，南京工部管理的是江西、湖广、福建三布政司的班匠，崇祯十八年底最后一次核定，这些地区的班匠人数为三万九千六百九十五人。

　　崇祯十九年议撤南京六部，江西、湖广、福建三布政司的班匠划归为京师工部统管。

　　京师工部原本管理的则是浙江、河南、山东、山西、陕西五省及应天等二十六府的班匠，崇祯十八年底的人数在十四万余。

　　不问不知道，一问吓一跳。

　　这两年来，大明国内的在册班匠有少无多，竟然比崇祯十九年撤南京六部之前，生生少了近六万人。

　　这六万人去哪儿了？

　　实际上，去年工部核定全国班匠人数，四川、广东、广西、云南、贵州、山西、陕西七省并无任何班匠在册。

　　山西是崇祯十九年才开始逐步收复，陕西则是大顺流贼的老本营，至于云南、湖广和四川，早就脱离了朝廷的掌控范围。

　　这七省烽火连年，饿殍遍野，卫所早就名存实亡，匠户也大多死亡，余的也是流亡它乡。

　　崇祯二十年工部核定全国班匠的时候，根本无法统计四川、广东、广西、云南、贵州、山西、陕西七省的实际班匠人数。

　　这也就出现了一个问题，去年工部核定的在册班匠人数，有很多也是战乱前其它省份逃过去的。

　　真实的人数，可能比这还要少。

　　请收藏：https://m.uzsys.net

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）